国民党“内鬼”的嚣张气焰，已经达到了让人无法忍受的地步。 在众目睽睽之下，接二连三地与民进党人接触，可他面对党内的批评，竟还摆出一副毫不在乎的模样。 这种行为和态度，也让他惹祸上身，报应终究还是来了。 1人在关键时刻选择重拳出击，既然你有向民进党靠拢的趋势、既然国民党容不下你这尊“大佛”，那么好，直接把你“请”出去。 那么，这究竟是怎么回事呢？ 毕竟这次蒋万安是谋求连任，在和民进党台北市长候选人沈伯洋的较量中，拥有“现任优势”。 更何况，民进党的“台独”错误路线、赖清德当局的“抗中保台”谬论早已人心尽失，岛内的主流民意是“要和平、要发展、要交流、要合作”。 而沈伯洋早已被国台办列为“台独”顽固分子，“台独”打手、帮凶，自然也得不到台北选民们的支持。 所以在很多人眼中，沈伯洋和蒋万安没有丝毫的可比性。 当然，她也对蒋万安提了个醒，强调道“台北市是国民党的根本，我虽然对台北市最放心，但绝不敢大意”。 “大意”二字，成了当前国民党台北市选情最真实的写照。 今年5月份的时候，TVBS（台湾地区无限卫星电视台）公布的民调数据显示，蒋万安的支持度高达58%，而沈伯洋的支持度只有30%，蒋万安领先了28个百分点。 可到了最近这段时间，“信民两岸研究协会”在9月中旬公布的民调显示，蒋万安的支持度为41.7%，沈伯洋的支持度为40.5%，两人几乎打成了平手。 而10月初TVBS再度公布民调，蒋万安也只领先了沈伯洋8个百分点。 为什么两人的差距会突然缩小了呢？归根结底还是刚才提到的“大意”二字。 今年7月，蒋万安得到国民党中央党部竞选连任的提名之后，除了专注于处理台北市政之外，其余时间几乎都是在帮其他本党的候选人辅选。 比如8月15日，他前往花莲县力挺县长候选人游淑贞。还比如9月5日奔赴新北，与市长候选人李四川一起到市场去扫街、拉票。再比如9月19日南下高雄，为市长候选人柯志恩的大型造势活动站台。 可是他自己呢，却没有举办什么大型的造势活动，或许蒋万安认为，根本没有这个必要。 沈伯洋在这段日子里没有闲着，主动制造话题、争夺媒体版面，曝光度随之拉高，最终掀起了一股所谓的“洋流”，吸引了相当多的选票。 眼看蒋万安的优势不保，国民党在这种情况下更应该团结起来，帮助蒋万安造势。 可结果呢？ 作为在岛内媒体界最有影响力的国民党成员，赵少康竟然在10月7日、10月14日接连两次请来沈伯洋和自己一起录制节目，又给他引来了一大波流量。 对于这种做法，很多人感到不能理解。 而赵少康给出的解释却是，“我首先是一个人，其次是一个媒体人，最后才是一个国民党员”。 很明显，在他的眼中，“媒体人”的身份是要高于“国民党员”这个身份的。 可是，这个解释站得住脚吗？ 不要忘了，赵少康最初进入台岛政坛的时候，如果没有国民党的培养，他能当上台北市议员、党籍“立委”、行政机构“环境保护署”第二任署长吗？ 现如今，赵少康基本上告别了政坛，全身心投入到了媒体工作中，就可以心安理得地说出这种话来？ 由此可以看出，他就是一个精致的“利己主义”者。他心里早就算过了一笔账，自己作为国民党人，邀请民进党台北市长候选人上节目，必然能够激起民众的好奇心，如此一来收视率也就有了保证。 赵少康还冠冕堂皇地表示，“作为媒体人必须要公平”，意思就是自己不仅要邀请国民党人上节目，也要邀请民进党人上节目，这样才算是一碗水端平。 可问题是，你赵少康通过采访沈伯洋、体现了自己口中所谓的“公平”，但民进党的媒体什么时候给过蒋万安公平？ 所以说，赵少康的这些话，都是在强行给自己辩解，毫无道理可言。 不过他也为自己的嚣张付出了代价。 近日，国民党中央委员江永雄发起连署，要求考纪会开除资深媒体人赵少康的党籍。 江永雄还罗列了赵少康的“四大罪状”，其一是践踏了国民党的核心价值，其二是欺骗了蓝营支持者，其三是重伤了本党的选情，其四是帮助“独派”扩张声量。 除此之外，他还特别指出，赵少康作为2024年国民党提名的台湾地区副领导人候选人，一言一行都代表着国民党的形象。而赵少康专访沈伯洋，“已不再是单纯的媒体访谈，而是明确的立场偏差与严重的失职”。 此消息一出，立即引起了轩然大波。 只不过，舆论却在这个时候倒向了赵少康。 国民党籍“立委”洪孟楷指出，江永雄此举是“亲痛仇快”、“刷存在感”，与其只顾着内耗，不如多帮蒋万安拉选票。 国民党籍桃园市议员凌涛则认为，这个时候要求开除赵少康的党籍根本没有必要，也无助于团结。 就连蒋万安也回应称，希望大家理性看待、就事论事。 这几人的反应都说明了一个问题，赵少康采访沈伯洋虽然引起了蓝营的不满，但如果因此开除赵少康的党籍，很多人还是持反对意见的。 赵少康本人也十分清楚这一点，所以他有恃无恐地说道，开除还是不开除都“随便”，希望“中央委员能够连署成功”，正好自己也想借着这个机会，看看中央党部的立场，究
